Но и на этом вопросы к естественной теории не кончаются. Как показывает изуч
Автор следующей теории нам широко известен. Это Кант. По его мнению, Луна и Земля образовались одновременно из космической пыли (сестринская гипотеза). Но и эта теория со временем показала свою несостоятельность. Всё дело в том, что диаметр Луны всего в четыре раза меньше земного, тогда как легче она в 81 раз!P То же и обстоит с плотностью. Плотность нашего спутника всего 6/10 от земной. Как могло случиться подобное при одинаковых условиях возникновения и развития?
По первой теории (гипотеза центробежного отделения, начало XIX Pвека) Луна оказалась вырванной из недр нашей планеты в момент становления и . Известно даже где расположена эта «рана» на «теле» нашей планеты там, где ныне плещутся воды тихого Океана. Это отличный аргумент в пользу классической теории . Но у этой теории происхождения Луны есть одно слабое место, а именно скорость вращения необходимая для подобного события. Следующая теория лишена этого слабого места. По ней Луна образовалась в результате столкновения Земли с неким космическим телом, ударившем планету по касательной. Тогда возникает резонное возражение: точность, с которой произошло столкновение. Его вероятность стремится к нулю
Полный перечень гипотез рассматривать не имеет смысла, в силу откровенной абсурдности некоторых. Начнём с теорий естественного происхождения.
Две гипотезы происхождения Луны: естественная и искусственная
К примеру, взгляд на Луну, приведённый в «Глубинной книге» В. Пятибрата может легко Вас лишить сна. В общем запретной информации валом. Но запретный плод всегда так сладок. Так вкусим же его, уважаемый читатель!
На этот раз вывело меня к нашему спутнику. Что же нам известно о Луне? Как оказалось крайне мало. Гипотезы происхождения луны можно свести к одной доминирующей и поддерживаемой официальной наукой. Тогда как остальные принято считать откровенной «ересью». Мне бы не хотелось касаться головокружительных теорий, которые из года в год кочуют из одного источника с «жёлтым» оттенком в другой, многократно при этом приукрашаясь, буйной фантазией авторов.
Как часто, глядя на «царицу ночного небосклона», внутри нас шевелиться «нечто». Это «нечто» настоящее хитросплетение страха, любопытства, восхищения, поклонения и небольшого количества безумия Даже в каменных джунглях города Луна, взошедшая на небе, тревожит наш покой, ну а вдали от города ощущается, буквально кожей, давление её призрачного свечения.
Гипотезы искусственного происхождения Луны или корабль пришельцев у нас над головами
» , » Гипотезы искусственного происхождения Луны или корабль пришельцев у нас над головами
Гипотезы искусственного происхождения Луны или корабль пришельцев у нас над головами | На Грани Реальности
Комментариев нет:
Отправить комментарий